Zuerst lassen wir es einfach ausdrücken. Eine logische Fallacy ist ein Fehler im Denken.
Aber hier ist das Interessante: Obwohl sie nichts mit der Wahrheit einer Aussage zu tun haben, lassen sie diese Aussage überzeugender erscheinen.
Ist das nicht unglaublich? Stell dir vor, du bist in einer Diskussion und plötzlich verwendet jemand ein Argument, das dich sagen lässt "Das ergibt Sinn!", obwohl es in Wirklichkeit überhaupt keinen Sinn macht. Ein glücklicher Moment der Selbstkritik!
Also, warum solltest du dich um diese Fallacies kümmern? Denn wenn du lernst, sie zu erkennen, verbesserst du nicht nur deine kritischen Denkfähigkeiten, sondern kannst auch die Gespräche auf relevantere Themen umlenken. Lass uns also loslegen und sieben dieser Fallacies erkunden, die an jeder Ecke des Internets und in unseren alltäglichen Gesprächen lauern.
1. Auf die Unwissenheit appellieren
Stell dir vor, jemand sagt: "Es gibt keine Beweise dafür, dass Außerirdische nicht existieren, also müssen sie existieren".
Überraschung! Das ist eine klassische Fehlschluss. Das Fehlen von Beweisen bedeutet nicht, dass etwas wahr ist.
Also, das nächste Mal, wenn dir jemand von Eidechsen erzählt, die die Welt regieren, denk daran: Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für das Fehlen.
Ad hominem
Das ist, als würde man einem Koch sagen, dass sein Essen schlecht ist, nur weil er einen schlechten Hut trägt.
Den Boten anzugreifen, anstatt die Botschaft, bringt dich nicht weiter. Wenn jemand einen Wissenschaftler wegen seiner Motivationen kritisiert, anstatt wegen seiner Daten, Alarm! Du stehst vor einem ad hominem Fehlschluss.
Lasst uns diese Ablenkungen stoppen!
Rutschige Schräge
„Wenn wir den Schülern erlauben, Kekse mit in den Unterricht zu bringen, werden sie bald Kuchen und dann jede Woche Geburtstagsfeiern mitbringen.“
Klingt das bekannt? Dieses Argument übertreibt die Konsequenzen einer kleinen Änderung. Denk daran, nicht jede Veränderung muss in einer Apokalypse von Partys enden.
4. Strohmann-Argument
Dies geschieht, wenn jemand das Argument eines anderen verzerrt, um es leichter angreifbar zu machen. Zum Beispiel, wenn du sagst, dass man den Zuckerkonsum reduzieren sollte und jemand mit „Willst du Zucker verbieten?“ antwortet.
¡Bingo! Da hast du einen Strohmann. Lass uns in unseren Interaktionen ehrlicher sein!
5. Auf die Autorität verweisen
„Ich glaube, dass die Erde flach ist, weil ein Influencer das gesagt hat.“ Das ist ein Klassiker, und es bedeutet nicht immer, dass die Person berühmt ist.
Manchmal kann es sich um einen vermeintlichen Experten auf einem Gebiet handeln, das nichts mit dem Argument zu tun hat. Denk daran, der Titel macht noch keinen Experten, die Beweise schon!
6. Falsche Dichotomie
“Bist du dafür oder dagegen?” Oft ist das Leben nicht so schwarz oder weiß. Ein komplexes Thema so darzustellen, als gäbe es nur zwei Optionen, ist irreführend.
Das nächste Mal, wenn dir jemand ein vereinfachtes Dilemma präsentiert, frage dich: “Gibt es hier mehr Alternativen?”
7. Was ist mit ...?
Dies ist das „Und was ist mit dir?“ in Diskussionen. Wenn jemand dir einen Fehler aufzeigt und deine Antwort darin besteht, einen anderen Fehler dieser Person zu erwähnen, befindest du dich im Bereich des Whataboutismus. Denk daran, zwei Fehler ergeben kein richtiges Argument. Jedes Argument sollte nach seinem eigenen Wert analysiert werden.
Also, lieber Leser, jetzt da du die Karte der logischen Trugschlüsse hast, wie fühlst du dich? Bereit, dich diesen Fallen in deinen nächsten Diskussionen zu stellen? Denk dran, Wissen ist Macht.
Indem du dir dieser Trugschlüsse bewusst bist, verbesserst du nicht nur deine Fähigkeit zu argumentieren, sondern trägst auch zu reichhaltigeren und bedeutungsvolleren Gesprächen bei. Ach, und falls du eines Tages bemerkst, dass du einen Trugschluss verwendest, mach dir keine Sorgen. Wir sind alle Menschen, und das Wichtigste ist, zu lernen und sich zu verbessern.
Auf zur professionellen Trugschluss-Erkennung!